Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Thierry R
Inscrit le: 05 Fév 2008 Messages: 555 Localisation: Gueberschwihr
|
Posté le: Lun 15 Déc, 2008 13:11 Sujet du message: Fichiers RAW |
|
|
On parle beaucoup du fichier RAW, c'est le négatif numérique.
J'ai eu une conversation animé avec un ami sur ce sujet (une conversation de passionnés!)
Il en est sorti, et on en est resté là : "
si ton image est bonne en JPG pourquoi faire du RAW
En somme appliquons nous à la prise de vue !
Merci de m'aider à répondre à ça _________________ Thierry°°°°[:-]0
http://thierry-rolland.fr
http://forum-photosub.fr |
|
Revenir en haut de page |
|
|
philippe68
Inscrit le: 01 Avr 2007 Messages: 1829 Localisation: Saint Louis
|
Posté le: Lun 15 Déc, 2008 18:47 Sujet du message: |
|
|
achhhhh,le sujet du moment ca......
je vous donne mon avis sur le sujet,mais ca n'engage que moi....
si ton image est bonne en jpeg pourquoi faire du raw????
pour moi j'ai longtemps hesiter a faire du raw ,et puis avec l'arrivée des nouveaux logiciels de traitements des raws ,j'ai commencer a faire du raw quand j'etais dans des conditions un peu perilleuse,style contre jour ou des lumieres a la con que je ne sais pas trop gerer.....et il est vrai que dans ces cas la on ratrappe un peu mieux la chose que sur un jpeg et je vous parle meme pas de la balance des blancs.....
et puis apres je me suis rendu compte que le traitement du raw ne me prennait pas plus de temps que le jpeg et progressivement j'en suis arrivé a ne faire que du raw
et je ne me dit plus quand je visionnes mes images "zut si je l'avais fait en raw....."
et combien d'images exploitez vous vraiment sur toutes celles que vous faites....??
un exemple:
samedi sortie photo neige.....pas trop fort moi avec la neige...tres content de pouvoir rectifier le tir sur certaines images
environs 200 raws que je visionne sans probleme aussi vite que des jpegs
a la sortie une selection d'une trentaine d'images que je retravaille et la j'exporte uniquement des jpegs pour le web et sinon j'imprime directement mes raws
je n'ai pas l'impression d'avoir perdu du temps ....
libre a chacun de choisir.....son format,mais moi je ne reviendrai plus en arriere
maintenant il est vrai que du coup je cherche moins a m'appliquer a la prise de vue....mais je vais me soigner c'est promis |
|
Revenir en haut de page |
|
|
MarK Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 2669
|
Posté le: Lun 15 Déc, 2008 22:09 Sujet du message: |
|
|
Un autre argument...
Les logiciels de développement des RAW évoluent sans cesse.... prend un vieux RAW et développe le aujourd'hui, tu y gagnes probablement en qualité etc...
Comparé à un JPG qui lui ne bougera plus -sauf avec pertes-, fini, nada _________________ REGLEMENT DU FORUM
Pensez à utiliser les MP (Messages Privés) pour vos communications privées ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Romain
Inscrit le: 20 Mai 2008 Messages: 1026
|
Posté le: Lun 15 Déc, 2008 22:48 Sujet du message: |
|
|
Je suis de l'avis de Thierry qui dit qu'une photo bien prise n'a pas besoin d'être retouchée.
J'apprends et voudrais arriver à ce résultat.
Cependant, qui peut le plus, peut le moins et pourquoi se priver des possibilités qu'offre ce format ?
Le cas échéant, bien sûr, puisque je ne pense pas qu'il soit obligatoire de retoucher toute image en RAW. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Lun 15 Déc, 2008 23:42 Sujet du message: |
|
|
Pour le RAW, il y a une présentation sur le forum du club dans la section tuto. Je suis un farouche défenseur du RAW vs JPEG.
Pourquoi: A la prise de vue, il est impossible de savoir si on est tout bon partout (exposition, gestion du bruit). L'accentuation ainsi que la balance des blancs sont déjà appliqués donc difficile à changer.
Si on a de la chance tant mieux, si c'est l'inverse on s'en mord les doigts.
Pourquoi se priver du meilleur à la prise de vue.
Si un RAW est bon, c'est parfait, il suffit de le passer dans le logiciel de développement RAW et de le convertir à la volée en JPEG sans se poser de question. Où est la contrainte ?
Comme le dit bien Marc, les logiciels de traitement RAW évoluent et il n'est pas rare qu'un vieux RAW sorte mieux avec la dernière version du logiciel. Pourquoi ? Les algo de récupération des hautes lumières, ceux gérant la réduction du bruit ou encore la correction des défauts optiques sont de plus en plus puissant et dopent le fichier RAW même pris avec un vieux boitier. Avec un JPEG, on reste bloqué à la date de développement du logiciel.
Un D70 tourne avec un logiciel et la technologie embarquée de 2003. Dans Capture NX 2 c'est de la technologie de 2008 qui exploite les données brutes du capteur. C'est vérifiable avec le logiciel DPP de Canon de 2008 qui dope les hautes lumières sur un RAW du 300D qui pourtant date de 2003...
Alors pourquoi se priver ?
A cause de la taille des fichiers ? Oui mais le prix des cartes mémoires et disque dur à chuté de manière fantastique.
A cause du temps de développement ? Le moindre PC entrée de gamme est très puissant et développe les fichiers RAW de manière très rapide (<5 sec).
Bref, vive le RAW. _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dominique Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 6845 Localisation: Derrière la caisse
|
Posté le: Mar 16 Déc, 2008 0:07 Sujet du message: Re: Fichiers RAW |
|
|
Thierry R a écrit: | ...
Il en est sorti, et on en est resté là : "
si ton image est bonne en JPG pourquoi faire du RAW
En somme appliquons nous à la prise de vue ! |
Moi aussi, je ne sais pas si l'image sera bonne et pour avoir le minimum de regrets par la suite, je travaille donc en RAW.
Mais le RAW et tout les traitements du monde n'arriveront pas à tout récupérer. Aussi il vaut mieux s'appliquer à la prise de vue pour avoir le minimum de travail au développement.
En développant le RAW tu interprètes l'image comme tu la vois toi et tu ne te satisfait pas simplement du Jpg délivré par le boitier.
Vive le RAW ! _________________ Dom ... Visitez mon Blog |
|
Revenir en haut de page |
|
|
brd
Inscrit le: 14 Sep 2007 Messages: 1163 Localisation: Eschentzwiller
|
Posté le: Mar 16 Déc, 2008 12:35 Sujet du message: |
|
|
je vais moi aussi apporter mon grain de sel d'utilisateur de JPEG par le passé.
Depuis que je suis passé à du matériel reflex et acquis quelques connaissances de post-traitement, mais aussi une meilleure maitrise en PDV, quel bonheur que de pouvoir parfois "sauver" une image qui me tient à coeur.
Mais pour autant je ne vais pas m'acharner, sous prétexte que j'ai un fichier RAW et en disant que tout est possible
tout à fait d'accord avec Richard et Dom |
|
Revenir en haut de page |
|
|
marcdenny
Inscrit le: 04 Jan 2007 Messages: 936 Localisation: Pfastatt
|
Posté le: Mar 16 Déc, 2008 21:30 Sujet du message: Re: Fichiers RAW |
|
|
Thierry R a écrit: |
En somme appliquons nous à la prise de vue ! |
Entièrement d'accord, en jpeg ou en raw, et c'était déjà pareil à l'époque des films (qui a dit époque préhistorique )
Même sans vouloir faire de la retouche poussée, on peut avoir à récupérer un ciel un peu cramé ou des ombres trop sombres. Et là, on a un peu plus de marge de manœuvre en travaillant en raw. Pour moi aussi, c'est toujours raw _________________ Marc
http://paysagesphotos.free.fr
http://molapola.free.fr/
Une photo parfaite mais vide de sens n'égalera jamais une photo floue dont le message bouleverse (O.Föllmi) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|