| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 4640
Localisation: Richwiller
|
 Posté le: Ven 27 Mar, 2009 11:04 Sujet du message: |
 |
|
Vu son avatar, on dirait qu'il cherche sa planete   
_________________
On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
chris
Inscrit le: 15 Fév 2009
Messages: 1475
Localisation: 59... non... 42... ou... 68 ? ou... ailleurs ?
|
| Posté le: Ven 27 Mar, 2009 12:25 Sujet du message: |
|
|
| Dominique a écrit: | On dirait que Chris débarque d'une autre planète  |
Mais... C'est que je viens juste d'arriver et je n'ai probablement pas encore saisi tous les méandres de l'organisation
Par contre, je passerai probablement faire un tour ce soir, si je ne rentre pas trop tard du boulot. Et ce WE, évidemment ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dominique
Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007
Messages: 6845
Localisation: Derrière la caisse
|
| Posté le: Ven 27 Mar, 2009 13:45 Sujet du message: |
|
|
C'est vrai qu'on fait beaucoup de choses. Dans 10 ans tu commenceras à comprendre
_________________
Dom ... Visitez mon Blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Cedric
Inscrit le: 23 Sep 2007
Messages: 381
Localisation: Strasbourg
|
| Posté le: Ven 27 Mar, 2009 14:22 Sujet du message: |
|
|
| angelus a écrit: | Et ça vaut le coup de passer d'un 400D à un 500D? Pour la gestion des Ôzizos?
Vu les 15 Mp sur un capteur de la même taille, il doit être encore plus discriminant pour les objos... Le Digic IV suffira-t-il à faire la différence? |
40D, faut acheter le 40D, il est plus très chère, il est superbe, la gestion du bruit est très bonne, il est meilleur que le 50D a part 2 ou 3 petites choses.
Et surtout il n'a que 10Mo Pixels!!!!!
Son plus gros avantage.
Ce 500D est à l'image de ce que propose Canon... décevant...
_________________
Un objectif L fait pleurer 2 fois
la 1ere fois le photographe
la 2eme le banquier |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
angelus
Inscrit le: 27 Jan 2007
Messages: 225
Localisation: Thann
|
| Posté le: Ven 27 Mar, 2009 18:30 Sujet du message: |
|
|
Il me tente pas mal ce 40D, mais Richard me disait que le différence de gestion du bruit avec le 400D n'était pas flagrante car étant de la même génération (si j'ai bien compris). Or c'est ce qui me gène le plus sur le 400D...
_________________
Passionné de photo, et chasseur de cistes (www.cistes.net)
7D grippé, 40D grippé et 400D grippé, Canon 430 EX II, Tamron 17-50, Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L, TC kenko Pro 1.4x |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MarK
Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007
Messages: 2669
|
| Posté le: Ven 27 Mar, 2009 18:37 Sujet du message: |
|
|
Mais non il faut acheter des D3X, ça fait fonctionner le commerce et tout ces mégapixels, au final, ça apporte quand même pas mal ! (sauf si l'ont fait des photos en 600 pixels de large pour le forum, je vous l'admets)
_________________
REGLEMENT DU FORUM
Pensez à utiliser les MP (Messages Privés) pour vos communications privées ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 4640
Localisation: Richwiller
|
| Posté le: Ven 27 Mar, 2009 19:56 Sujet du message: |
|
|
| angelus a écrit: | | Il me tente pas mal ce 40D, mais Richard me disait que le différence de gestion du bruit avec le 400D n'était pas flagrante car étant de la même génération (si j'ai bien compris). Or c'est ce qui me gène le plus sur le 400D... |
Je le pense toujours. Le 500D vs le 400D, c'est déjà deux générations de plus, donc le gain est un peu plus substentiel. Reste à savoir s'il sera visible dans la vie réelle. 
Ensuite, il faudra prévoir de passer à la SD HC, exit donc les CF et surtout acheter un PC un peu musclé (processeur, mémoire et surtout disque dur de 1To) car en RAW ton PC va tirer la langue.
_________________
On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Cedric
Inscrit le: 23 Sep 2007
Messages: 381
Localisation: Strasbourg
|
| Posté le: Ven 27 Mar, 2009 19:56 Sujet du message: |
|
|
| angelus a écrit: | | Il me tente pas mal ce 40D, mais Richard me disait que le différence de gestion du bruit avec le 400D n'était pas flagrante car étant de la même génération (si j'ai bien compris). Or c'est ce qui me gène le plus sur le 400D... |
Pour avoir eux les 2 en mains,
je trouve que le 1600 ISO du 40D est largement plus propre que celui du 400D...
Pareil à 800 ISO
_________________
Un objectif L fait pleurer 2 fois
la 1ere fois le photographe
la 2eme le banquier |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 4640
Localisation: Richwiller
|
| Posté le: Ven 27 Mar, 2009 19:58 Sujet du message: |
|
|
| Cedric a écrit: | | angelus a écrit: | | Il me tente pas mal ce 40D, mais Richard me disait que le différence de gestion du bruit avec le 400D n'était pas flagrante car étant de la même génération (si j'ai bien compris). Or c'est ce qui me gène le plus sur le 400D... |
Pour avoir eux les 2 en mains,
je trouve que le 1600 ISO du 40D est largement plus propre que celui du 400D...
Pareil à 800 ISO |
Même en RAW ?
_________________
On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
angelus
Inscrit le: 27 Jan 2007
Messages: 225
Localisation: Thann
|
| Posté le: Ven 27 Mar, 2009 21:19 Sujet du message: |
|
|
Je suis impatient d'avoir cette réponse, car je ne shoote qu'en RAW... Et celà pourrait induire un achat impulsif dans les prochains mois... 
_________________
Passionné de photo, et chasseur de cistes (www.cistes.net)
7D grippé, 40D grippé et 400D grippé, Canon 430 EX II, Tamron 17-50, Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L, TC kenko Pro 1.4x |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Cedric
Inscrit le: 23 Sep 2007
Messages: 381
Localisation: Strasbourg
|
| Posté le: Sam 28 Mar, 2009 1:30 Sujet du message: |
|
|
| angelus a écrit: | | Je suis impatient d'avoir cette réponse, car je ne shoote qu'en RAW... Et celà pourrait induire un achat impulsif dans les prochains mois... |
Oui Oui même en RAW, la gestion du bruit entre les 2 appareils est totalement différent, le 40D gère beaucoup mieux le bruit...
Le 800 ISO du 400 correspond au 1600 ISO du 40D.
_________________
Un objectif L fait pleurer 2 fois
la 1ere fois le photographe
la 2eme le banquier |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
  |
PC . RIEDISHEIM Index du Forum
-> Matériels: Les appareils, objectifs, etc. |
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|
| Page 9 sur 9 |
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
Accueil
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
