Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
angelus
Inscrit le: 27 Jan 2007 Messages: 225 Localisation: Thann
|
Posté le: Dim 19 Oct, 2008 20:56 Sujet du message: Recherche d'infos sur matériel Canon FD |
|
|
Bonjour,
J'ai récupéré aujourd'hui du matos un peu agé, et je me demande si ça vaut le coup de le garder ou pas.
Boitier Canon AV-1, Canon FD 50mm 1.8, Canon FD 300mm 5.6, Flash Sunpack 2000DZ.
J'ai pu tester le flash qui fonctionne avec mon 400D, mais les réglages sont manuels. Je sais qu'il existe une bague pour fixer les objo FD sur boitier EOS, mais cela en vaut-il la peine?
Ces objos sont-ils de bonne qualité? Vu que je possède déjà deux zoom en 50mm (mais aucun qui ouvre à 1. et le tamron qui monte à 300mm, est-ce que ça vaut le coup d'acheter une bague, ou pas?
Ils ont l'air franchement nickel, et à mon avis le 300 n'a pas du beaucoup servir vu son état!
Donc si quelqu'un connait ce matos, j'attends vos avis avec impatience!
Merci. _________________ Passionné de photo, et chasseur de cistes (www.cistes.net)
7D grippé, 40D grippé et 400D grippé, Canon 430 EX II, Tamron 17-50, Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L, TC kenko Pro 1.4x |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dominique Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 6845 Localisation: Derrière la caisse
|
Posté le: Dim 19 Oct, 2008 21:16 Sujet du message: |
|
|
Si la bague ne vaut que quelques roros, ça vaut peut-être ce coup d'essayer le 300 mm.
Le 50 1.8 était l'objectif standard du temps de l'argentique. _________________ Dom ... Visitez mon Blog |
|
Revenir en haut de page |
|
|
angelus
Inscrit le: 27 Jan 2007 Messages: 225 Localisation: Thann
|
Posté le: Dim 19 Oct, 2008 21:50 Sujet du message: |
|
|
Une vingtaine d'euros sur ebay.uk, c'est pas cher, mais j'aimerai pas gâcher des sous pour rien... _________________ Passionné de photo, et chasseur de cistes (www.cistes.net)
7D grippé, 40D grippé et 400D grippé, Canon 430 EX II, Tamron 17-50, Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L, TC kenko Pro 1.4x |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dominique Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 6845 Localisation: Derrière la caisse
|
Posté le: Dim 19 Oct, 2008 22:05 Sujet du message: |
|
|
Vu que tu as déjà un 300 mm je ne sais pas si ça vaut le coup _________________ Dom ... Visitez mon Blog |
|
Revenir en haut de page |
|
|
angelus
Inscrit le: 27 Jan 2007 Messages: 225 Localisation: Thann
|
Posté le: Mar 21 Oct, 2008 18:30 Sujet du message: |
|
|
Le 50 était-il de bonne qualité? J'ai vu que je pouvait trouver une bague d'inversion d'objo pour FD, ca me ferait un objectif macro pour une bouchée de pain si ça marche aussi avec la bague fd/EOS. Quelqu'un a déjà essayé? _________________ Passionné de photo, et chasseur de cistes (www.cistes.net)
7D grippé, 40D grippé et 400D grippé, Canon 430 EX II, Tamron 17-50, Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L, TC kenko Pro 1.4x |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dominique Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 6845 Localisation: Derrière la caisse
|
Posté le: Mar 21 Oct, 2008 19:14 Sujet du message: |
|
|
Je pense que le 50 mm est bon.
Par contre on entendait des photographes qui montaient des 28 mm à l'envers, mais un 50 ? _________________ Dom ... Visitez mon Blog |
|
Revenir en haut de page |
|
|
marcdenny
Inscrit le: 04 Jan 2007 Messages: 936 Localisation: Pfastatt
|
Posté le: Mer 22 Oct, 2008 23:50 Sujet du message: |
|
|
Dominique a écrit: | Je pense que le 50 mm est bon.
Par contre on entendait des photographes qui montaient des 28 mm à l'envers, mais un 50 ? |
J'ai essayé il y a très longtemps, ça peut marcher . Il faut que la formule optique de l'objectif soit asymétrique (lentilles différentes à l'avant et à l'arrière) ce qui est toujours le cas avec un grand angle mais pas forcément avec un 50. En plus le 28 ou 35 inversé cadre serré et diverge beaucoup derrière ce qui augmente le rapport d'agrandissement. J'étais à 1/1 avec le 50 et 2/1 avec le 28, le tout sans perte de lumière.
Attention à la profondeur de champ qui diminue énormément. _________________ Marc
http://paysagesphotos.free.fr
http://molapola.free.fr/
Une photo parfaite mais vide de sens n'égalera jamais une photo floue dont le message bouleverse (O.Föllmi) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
angelus
Inscrit le: 27 Jan 2007 Messages: 225 Localisation: Thann
|
Posté le: Jeu 23 Oct, 2008 14:44 Sujet du message: |
|
|
Merci de l'info! Après réflexion je vais garder le 50 et le boitier, mais je met le 300 en vente. Si ça intéresse quelqu'un... _________________ Passionné de photo, et chasseur de cistes (www.cistes.net)
7D grippé, 40D grippé et 400D grippé, Canon 430 EX II, Tamron 17-50, Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L, TC kenko Pro 1.4x |
|
Revenir en haut de page |
|
|
angelus
Inscrit le: 27 Jan 2007 Messages: 225 Localisation: Thann
|
Posté le: Jeu 21 Mai, 2009 19:53 Sujet du message: |
|
|
Ne sachant trop où poster, je vous met ici deux photos prises ce soir avec le 50mm F1.8 (que j'ai finalement bien fait de garder) monté à l'envers sur l'EOS 400D. Jugez du résultat pour un coup très modeste:
En grand sur le lien suivant:
http://farm4.static.flickr.com/3579/3552120568_2f66113c97_b.jpg
En grand sur le lien suivant:
http://farm4.static.flickr.com/3329/3552096308_301668e595_b.jpg _________________ Passionné de photo, et chasseur de cistes (www.cistes.net)
7D grippé, 40D grippé et 400D grippé, Canon 430 EX II, Tamron 17-50, Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L, TC kenko Pro 1.4x |
|
Revenir en haut de page |
|
|
philippe68
Inscrit le: 01 Avr 2007 Messages: 1829 Localisation: Saint Louis
|
Posté le: Ven 22 Mai, 2009 0:36 Sujet du message: |
|
|
excellent....superbe resultat
moralité....ne jettez rien |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
chris
Inscrit le: 15 Fév 2009 Messages: 1475 Localisation: 59... non... 42... ou... 68 ? ou... ailleurs ?
|
Posté le: Dim 24 Mai, 2009 19:55 Sujet du message: |
|
|
Dominique a écrit: | Je pense que le 50 mm est bon.
Par contre on entendait des photographes qui montaient des 28 mm à l'envers, mais un 50 ? |
Je prenais mes photos en macro avec un 50/1.8 inversé.
Je suis éventuellement preneur des références pour le monter sur mon 5D. _________________ Donnez-moi un oeil, je vous trouverai un doigt... en revanche, pour le talent...
5D + 40D et un tas de babioles autour... aucune excuse !
http://www.pixelfou.fr/ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
angelus
Inscrit le: 27 Jan 2007 Messages: 225 Localisation: Thann
|
Posté le: Dim 24 Mai, 2009 22:43 Sujet du message: |
|
|
Il suffit d'une bague d'inversion pour EOS du diamètre de l'objectif que tu veux monter à l'envers. Après si tu as un objectif avec bague de diaf, pas de soucis ça devrait marcher! Si tu as un vieil FD comme moi, il faut faire une bidouille:
Vider le fond du bouchon arrière de l'objectif, le fixer à l'objectif (jusqu'au clic) afin que l'objo soit fixé comme s'il était sur un boitier. Et pour finir il faut bloquer une petite tirette qui se trouve coté bouchon évidé (avec un bout de trombone ça fonctionne bien!)
Et là on peut régler l'ouverture et utiliser son 50mm inversé sur un boitier EOS. LE seul gros soucis, mais à priori c'est le cas avec tous les objectifs macro si j'ai bien lu, c'est que la mise au point se fait en avançant et reculant l'appareil... La bague de mise au point n'a pas l'air d'être utile!
On se retrouve à 15cm du sujet, et on s'amuse à trouver le point de netteté...
Le problème c'est qu'une demoiselle (par exemple) ne rentre pas entièrement dans le cadre.
Pas facile de faire la netteté sur la tête, surtout avec un 400D... _________________ Passionné de photo, et chasseur de cistes (www.cistes.net)
7D grippé, 40D grippé et 400D grippé, Canon 430 EX II, Tamron 17-50, Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L, TC kenko Pro 1.4x |
|
Revenir en haut de page |
|
|
chris
Inscrit le: 15 Fév 2009 Messages: 1475 Localisation: 59... non... 42... ou... 68 ? ou... ailleurs ?
|
Posté le: Dim 24 Mai, 2009 23:47 Sujet du message: |
|
|
angelus a écrit: | Vider le fond du bouchon arrière de l'objectif, le fixer à l'objectif (jusqu'au clic) afin que l'objo soit fixé comme s'il était sur un boitier. Et pour finir il faut bloquer une petite tirette qui se trouve coté bouchon évidé (avec un bout de trombone ça fonctionne bien!) |
Pas de problème, j'ai encore mon kit d'inversion de l'époque. _________________ Donnez-moi un oeil, je vous trouverai un doigt... en revanche, pour le talent...
5D + 40D et un tas de babioles autour... aucune excuse !
http://www.pixelfou.fr/ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|