Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Dominique Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 6845 Localisation: Derrière la caisse
|
Posté le: Mer 15 Aoû, 2007 10:53 Sujet du message: |
|
|
Il faut donc s'appliquer au moment de la prise de vu pour avoir une image la plus parfaite possible.
Et au passage on s'économise pas mal de triturations ! _________________ Dom ... Visitez mon Blog |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Mer 15 Aoû, 2007 11:05 Sujet du message: |
|
|
Tout à fait d'accord.
Mais cela n'empêche pas parfois, dès la prise de vue, de penser aux triturations que l'on va faire subir à l'image en vue d'un résultat optimum...
Ca m'arrive de temps en temps, surtout si je pense N&B. _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
marcdenny
Inscrit le: 04 Jan 2007 Messages: 936 Localisation: Pfastatt
|
Posté le: Mer 15 Aoû, 2007 20:15 Sujet du message: |
|
|
Pascale a écrit: | Mes images étant déjà en jpeg, je n'ai aucun intérêt à les passer en tiff ou autres, mais j'aimerais pas les saboter pour autant |
Si, parce que le jpeg dégrade l'image à chaque enregistrement
tu as donc intérêt à éviter de trop souvent réenregistrer tes images |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Pascale Administratrice
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 917 Localisation: Alsace
|
Posté le: Mer 15 Aoû, 2007 21:42 Sujet du message: |
|
|
Je n'ai pas pris (et pas voulu prendre) l'habitude des "raw" jusqu'à maintenant car je ne peux pas les visualiser vite fait dans l'explorateur de windows pour sélectionner les photos que je garde ou non.
Sans parler de la place qu'ils prennent sur mes cartes et sur mon pauvre pc... un choix que je dois bien sûr remettre en question si je pense à la qualité de mes photos et si Lightroom me donne un sérieux coup de main pour sélectionner ce que je garde ou non... _________________ Pascale |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Mer 15 Aoû, 2007 22:53 Sujet du message: |
|
|
Je ne trouve pas la bibliothèque de Lightrom forcément ultra-rapide et sexy. J'ai tendance à utiliser le mode Diaporama pour les voir une première fois
Je trouve que vu comme ça elles prennent parfois plus de "valeur" que regardées individuellement.
Capture One est moins gourmand en ressources mais il n'est pas aussi performant au niveau outil même si le rendu est assez classe.
Lightroom a besoin d'un peu de mémoire et surtout de la place sur le disque dur. Ce ne sont des upgrades trop coûteuses.
Je tourne maintenant avec 2 Go de mémoire et 620Go (300+320) de disque dur. Merci le photo club de Riedisheim _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dominique Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 6845 Localisation: Derrière la caisse
|
Posté le: Jeu 16 Aoû, 2007 10:02 Sujet du message: |
|
|
Richard a écrit: |
Je tourne maintenant avec 2 Go de mémoire et 620Go (300+320) de disque dur. Merci le photo club de Riedisheim |
Tu as reçu des subventions _________________ Dom ... Visitez mon Blog |
|
Revenir en haut de page |
|
|
thg
Inscrit le: 23 Juil 2007 Messages: 87 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Jeu 16 Aoû, 2007 10:14 Sujet du message: |
|
|
Si vous voulez faire une visualisation et derushage rapide de vos images, avec affichage quasi instantané des raw, je vous suggère d'essayer les logiciels suivants :
D'abord, les références absolues en termes de rapidité et professionalisme :
- PC uniquement : Breeze Browser ou Breeze Browser Pro ( anglais uniquement, payant )
- Mac et PC : Photo Mechanic Pro ( anglais, payant ).
Ensuite, bien pourvu et bien foutu mais pas aussi rapide :
- PC seulement : FastStone Viewer ( français, gratuit ).
Bien foutu mais pas véloce :
- PC et Mac : XnView ( français, gratuit ).
Lightroom, même s'il est moins élitiste qu'Aperture, est néanmoins exigeant en ressources car il repose sur une base de données et le logiciel tourne toujours en tâche de fond pour mettre les métadonnées à jour. Ce qu'on gagne en productivité et vitesse d'exécution, on le perd parfois un peu à l'affichage.
Gilles. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
thg
Inscrit le: 23 Juil 2007 Messages: 87 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Jeu 16 Aoû, 2007 10:24 Sujet du message: |
|
|
Sinon, il y a aussi Picasa qui est très très bon et très facile à utiliser.
Gilles. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dominique Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 6845 Localisation: Derrière la caisse
|
Posté le: Jeu 16 Aoû, 2007 11:04 Sujet du message: |
|
|
Est-ce qu'on peut ajouter Bridge dans la liste ?
En tout cas c'est celui que j'utilise avec Xnview. _________________ Dom ... Visitez mon Blog |
|
Revenir en haut de page |
|
|
thg
Inscrit le: 23 Juil 2007 Messages: 87 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Jeu 16 Aoû, 2007 11:29 Sujet du message: |
|
|
Je ne rajouterai pas Bridge dans la liste car ce n'est pas un outil de photographe. Bridge est une passerelle entre les différentes applications de la Creative Suite d'Adobe.
Je connais aucun photographe qui fait du visionnage et derushage avec Bridge.
Et il ne faut pas oublier que, qui dit Bridge, dit Photoshop, donc un budget de plus de 1000 Euros...
Gilles. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Jeu 16 Aoû, 2007 12:52 Sujet du message: |
|
|
Dominique a écrit: | Tu as reçu des subventions |
Non mais depuis que je suis au photoclub mon besoin en ressources (mémoire et stockage) a explosé.
C'est pour cela que je dit merci. _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Jeu 16 Aoû, 2007 12:56 Sujet du message: |
|
|
thg a écrit: | Si vous voulez faire une visualisation et derushage rapide de vos images, avec affichage quasi instantané des raw, je vous suggère d'essayer les logiciels suivants : |
Tout dépend ce que l'on entend par là. Un visionnage rapide des vignettes et/ou un affichage rapide à l'écran avec un rendu assez juste ?
Le rendu vignette me rappelle trop l'écran arrière de l'appareil photo et ne m'aide pas énormément dans mes choix. J'ai besoin personnellement du plein écran pour faire le tri.
Pascale tu as besoin de quoi ?
Chez Canon, le logiciel Zoom Browser EX (gratuit) n'est pas a dénigrer. Je le trouve sincèrement rapide et pratique pour qui ne veut pas se prendre la tête.
Affichage en surimpression des collimateurs actifs et paramètres de prise de vue (à la demande pour les deux options).
Il y a pire dans la vie à mon avis... _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =-
Dernière édition par Richard le Jeu 16 Aoû, 2007 13:07; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
MarK Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 2669
|
Posté le: Jeu 16 Aoû, 2007 13:03 Sujet du message: |
|
|
thg a écrit: | Ensuite, bien pourvu et bien foutu mais pas aussi rapide :
- PC seulement : FastStone Viewer ( français, gratuit ). |
Merci thg je viens de télécharger celui-ci puisqu'il est gratuit... j'avais ACDSee avant, sympa aussi mais ça devient lourd (et payant).
De plus le FastStone est disponible en version "portable", c'est à dire sans installation nécessaire... idéal pour tester ou pour copier sur une clef USB _________________ REGLEMENT DU FORUM
Pensez à utiliser les MP (Messages Privés) pour vos communications privées ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Jeu 16 Aoû, 2007 18:14 Sujet du message: |
|
|
thg a écrit: | Sinon, il y a aussi Picasa qui est très très bon et très facile à utiliser. |
et gratuit
Je suis de l'avis de Mark concernant FastStone Viewer qui est assez sympa.
Je n'ai jamais accroché avec XnView ou IrfanView. Ils lisent tout mais ne sont pas très véloce, on s'en rend compte avec une configuration modeste. Sur ce point FastStone Viewer semble plus rapide. _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
marcdenny
Inscrit le: 04 Jan 2007 Messages: 936 Localisation: Pfastatt
|
Posté le: Jeu 16 Aoû, 2007 19:55 Sujet du message: |
|
|
Richard a écrit: | Je ne trouve pas la bibliothèque de Lightrom forcément ultra-rapide et sexy. J'ai tendance à utiliser le mode Diaporama pour les voir une première fois
Je trouve que vu comme ça elles prennent parfois plus de "valeur" que regardées individuellement. |
C'est un "truc" bien connu, une photo correcte mais sans plus quand elle est vue seule, se recycle dans un diaporama |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|