Petit exercice colorimétrique...

[ChriPs]

... un peu technique mais la gestion des couleurs me fascine.

J'ai pris cette image en Raw et je l'ai développé en Lightroom 3. Par défaut LR utilise un espace de couleur très vaste, le ProPhoto RGB. Cet espace couvre pratiquement toute la vision humaine et la dépasse même dans certaine région. Son volume est 2.2 fois plus grand que Adobe RGB mais ça assure aussi que les couleurs captées par nos appareil sont correctement représenté et que ne rien est perdu.



Quand je l'ai converti en sRGB pour la poster sur le forum, j'ai réalisé que la saturation des pétales est fortement réduite. Ça semblait donc un cas ou l'image captée couvrait un espace colorimétrique plus vaste que sRGB ce qui n'est pas très souvent le cas. Donc je me suis intéresse de plus près à cette image.

Le graphe ci-dessous montre l'espace sRGB (filet) et les points coloriés représentent les couleurs des pixels de l'image qui est encore dans l'espace ProPhoto RGB (celle d'en haut est la version convertie en sRGB). On voit bien qu'il y a quelque rouge est orange qui sont en dehors de sRGB.



Le graphe suivant montre ce qui se passe avec les couleurs pendant cette conversion. Les traits représentent le déplacement des couleurs.



Tout bouge un peu mais notez que les couleurs en dehors de sRGB sont maintenant collées à sa surface, donc sont représentées par les couleurs les plus proches mais aussi les plus saturées que sRGB peut représenter. Il est donc inutile de pousser la saturation après cette conversion, on ne récupérerait rien du tout, la saturation est déjà au bout pour ces couleurs.

Notez aussi dans la fenêtre à droite (entouré en rouge: Destination) que j'ai choisi un rendu "Perception". Normalement ce comportement de collé tout ce qui est en dehors de l'espace cible a sa surface est typique pour un rendu Colorimétrie relative ou absolu. Mais avec Perception il devrait y avoir quelques couleurs qui percent cette surface et qui rentrent dans le volume de l'espace cible. J'ai aussi essayé des rendus Colorimétrie relative ou saturation (absolu est un peu spécial), mais rien ne change, les traits gardent toujours la même longueur et la même direction. Il semble donc que toute transformation dans un espace comme sRGB utilise toujours le rendu Colorimétrie relative. Un fouillant un peu dans mes livres, j'ai eu la confirmation. La raison est liés à la structure des profiles colorimétriques: les profiles pour sRGB stockés dans nos ordinateurs (et d'ailleurs aussi pour Adobe RGB et autres) ne permettent que ce rendu, même si Photoshop nous donne l'option d'un rendu Perception, il ne sera pas appliqué.

Il faut prendre un profile d'impression pour profiter des différents rendus. Les deux graphes suivants montrent la conversion de ProPhoto RGB vers le papier Epson Traditional sur ma 3800. On distingue bien les deux rendus.




_________________
Christian

[Richard]

Merci de l'info Ou est la photo de la fleur

Reste une bizarrerie: Les profils écrans que nous fabriquons avec nos sondes dans l'espace sRGB ne sont pas utilisés par la majorité des programmes.
Ex: Une image bien saturée, rouge, (sauvée en sRGB) sera bien affichée dans Lightroom et Photoshop mais semblera pale dans FastStone qui pourtant reconnait le profil sRGB. Mais comme il ne fait pas le lien avec le profil écran, l'image restera desespérement pale



Et comme le dit Christian, même si l'exemple est différent, pousser la saturation ne servira à rien.
_________________
On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =-

[ChriPs]

Oups, petite erreur dans le nom du fichier.

Oui, malheureusement FastStone ne sais pas bien gérer les couleurs. Il n'y a que très peu de visionneuses d'image qui en sont capable, par exemple Fast Picture Viewer ou ExifPro mais ils sont loin d'être aussi complet et facile à utiliser comme FastStone.
_________________
Christian

[Domi]

ChriPs,

Très interessant ce sujet, j'ai également remarqué que les couleurs ne sont pas les mêmes suivant les logiciels utilisés. Je fais mes photos avec un D300S et j'ai la possibilité de choisir l'espace sRGB/sRVB OU Adobe RVB, je shoot principalement en RAW 14 bit non compressé. Quel est le meilleur choix de réglage colorimétrique pour le boitier?
Actuellement il est en sRGB

Merci

Domi
_________________
http://www.domi-photographe.book.fr/

[Richard]

En profil de travail, le sRGB est suffisant.
De toute manière en RAW, l'espace colorimétrique est très étendu, donc rien n'empêche s'il fallait de développer une image dans un espace colorimétrique plus étendu (style AdobeRGB) si le besoin s'en faisait sentir.
_________________
On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =-

[Domi]

Merci Richard pour ton commentaire, je vais tester pour voir la différence
_________________
http://www.domi-photographe.book.fr/

[ChriPs]

Le réglage sRGB ou Adobe RGB sur ton D300s n'affecte que les JPEG, pas les RAWs. Le RAW utilise tout l'espace colorimétrique que ton appareil ou capteur est capable d'enregistrer. Généralement c'est un espace beaucoup plus grand que sRGB, Adobe RGB, ou même dans certaines zones le ProPhoto RGB. En utilisant des JPEG et en incorporant un de ces profile, tu limites les couleurs à l'espace choisi.

Pour le Raw, ça dépend avec quel logiciel tu les développes et quel profile tu incorpores dans tes images finales. C'est à toi de choisir.

Mais comme Richard a dit, pour la plupart de nos images sRGB suffit, la saturation des couleurs ne dépasse pas ses limites. Mais de temps à autre tu en as une ou un espace plus étendu est nécessaire. Ça dépend aussi de la manière que tu veux montrer tes images. Par exemple, des tirages sur une jet d'encre et un papier à large gamut, sRGB peut être un peu juste.
_________________
Christian