Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Doris
Inscrit le: 03 Jan 2007 Messages: 391 Localisation: derrière l'objectif
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
MarK Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 2669
|
Posté le: Sam 03 Jan, 2009 12:44 Sujet du message: |
|
|
Je ne connais pas trop, je suppose qu'il n'est pas mauvais vu son tarif pas trop bas...
Pour du haut de gamme il y a Rodenstock, ceci est la nouvelle gamme moi j'ai le modèle précédent (mais en 77mm) et très satisfait
Bon voyage
PS: j'ai remplacé "film" par "filtre" polarisant _________________ REGLEMENT DU FORUM
Pensez à utiliser les MP (Messages Privés) pour vos communications privées !
Dernière édition par MarK le Sam 03 Jan, 2009 16:44; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
marcdenny
Inscrit le: 04 Jan 2007 Messages: 936 Localisation: Pfastatt
|
Posté le: Sam 03 Jan, 2009 16:05 Sujet du message: |
|
|
Hoya ou BW, pas de problème, ce sont de bonnes marques.
Bon voyage _________________ Marc
http://paysagesphotos.free.fr
http://molapola.free.fr/
Une photo parfaite mais vide de sens n'égalera jamais une photo floue dont le message bouleverse (O.Föllmi) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Sam 03 Jan, 2009 18:49 Sujet du message: |
|
|
Il est sûrement bon.
Reste à savoir ce que tu veux "polariser" ?
Si c'est pour neutraliser un reflet dans une vitre, ou jouer avec le reflets de l'eau pourquoi pas.
Pour le reste, un traitement adapté en RAW devrait permettre d'arriver exactement au même résultat.
Bon voyage en tout cas _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dominique Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 6845 Localisation: Derrière la caisse
|
Posté le: Sam 03 Jan, 2009 18:53 Sujet du message: |
|
|
Je m'en sert quasiment plus du polarisant. A tord ? _________________ Dom ... Visitez mon Blog |
|
Revenir en haut de page |
|
|
marcdenny
Inscrit le: 04 Jan 2007 Messages: 936 Localisation: Pfastatt
|
Posté le: Sam 03 Jan, 2009 19:08 Sujet du message: |
|
|
Richard a écrit: |
Si c'est pour neutraliser un reflet dans une vitre, ou jouer avec le reflets de l'eau pourquoi pas.
Pour le reste, un traitement adapté en RAW devrait permettre d'arriver exactement au même résultat. |
Non parce qu'un traitement raw joue sur l'ensemble de la couche bleue, sauf à faire des sélections ou des filtres sur LR. Le polarisant assombri sélectivement le ciel. Moi je m'en sert très souvent _________________ Marc
http://paysagesphotos.free.fr
http://molapola.free.fr/
Une photo parfaite mais vide de sens n'égalera jamais une photo floue dont le message bouleverse (O.Föllmi) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Sam 03 Jan, 2009 21:53 Sujet du message: |
|
|
Il joue aussi sur le contraste et sature les verts (neutralise aussi les reflets des feuilles).
Je dirai qu'en jouant sur les couleurs et pour être perfectionniste en activant le profil "paysage" dans le boitier on arrive à quelque chose d'assez proche.
Marc tu as un exemple SVP ? _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
marcdenny
Inscrit le: 04 Jan 2007 Messages: 936 Localisation: Pfastatt
|
Posté le: Dim 04 Jan, 2009 0:19 Sujet du message: |
|
|
Richard a écrit: |
Marc tu as un exemple SVP ? |
Pour le moment, non. Je double les photos faites avec des filtres à effets (étoiles ou autres mais j'utilise très peu), mais jamais celles faites au pola.
Je vais faire ça pour toi _________________ Marc
http://paysagesphotos.free.fr
http://molapola.free.fr/
Une photo parfaite mais vide de sens n'égalera jamais une photo floue dont le message bouleverse (O.Föllmi) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|