Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
synalephe
Inscrit le: 25 Mai 2008 Messages: 72 Localisation: Strasbourg
|
Posté le: Ven 13 Mar, 2009 22:31 Sujet du message: Besoin de conseils pour achat |
|
|
Coucou à tous,
Vala vala, j'ai décidé de recycler mon vieil argentique et d'acheter un reflex numérique. J'ai déjà un compact (Panasonic TZ3 qui est sympathique en appareil d'appoint mais bon...). Donc je fais appel à vos connaissances pour m'aider à trouver mon nouvel appareil idéal. J'ai un budget de 700€ environ pour l'appareil avec un moins un objectif (deux c'est encore mieux). Je fais principalement des photo d'orchestre et de nature. J'ai souvent besoin de zoomer au max avec mon petit compact pour avoir les photos que je veux en orchestre, mais le résultat est moyen car l'éclairage n'est pas toujours idéal et les musiciens, ca bouge énormément. Pour les photo d'extérieur, ça va mais j'ai l'impression que les Panasonic ont la facheuse manie d'avoir un rendu moyen des couleurs.
Je recherche vraiment un modèle pratique et simple, qui est correct sans être excessivement cher.
J'espère que vous saurez m'aider...
Merki! _________________ A vendre: casseroles carrées pour empêcher le lait de tourner. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dominique Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 6845 Localisation: Derrière la caisse
|
Posté le: Sam 14 Mar, 2009 12:04 Sujet du message: |
|
|
Bonjour Sophie,
Pour 700 € tu trouvera sans problème un bon kit réflex entrée de gamme chez les principaux fabricants : Canon, Nikon, Pentax et Sony.
Grosso modo ils se valent tous.
Reste à voir si tu as quelque chose de récupérable en optique dans ton équipement argentique et qui pourrait faire pencher la balance plutôt vers l'un que vers l'autre. _________________ Dom ... Visitez mon Blog |
|
Revenir en haut de page |
|
|
MarK Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 2669
|
Posté le: Sam 14 Mar, 2009 13:10 Sujet du message: |
|
|
Bonjour Anne-Sophie
Nous n'avons pas vu beaucoup de tes photos sur le forum, ça va peut-être changer avec le numérique ?
"le résultat est moyen car l'éclairage n'est pas toujours idéal"
En réflex tu auras le même problème... il faut pouvoir monter en ISO (apparition du bruit) et/ou avoir des objectifs lumineux (et plus cher).
Tu cherches plutôt du zoom ou de la focale fixe ?
Et comme le dis Dominique... quelle marque as -tu en argentique ? _________________ REGLEMENT DU FORUM
Pensez à utiliser les MP (Messages Privés) pour vos communications privées ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Sam 14 Mar, 2009 14:06 Sujet du message: |
|
|
Pour le budget difficile de viser les optiques lumineuses par contre le comportement de tous les reflex en haute sensibilité est ô combien meilleur que le meilleur des compacts.
Donc quelque soit le modèle acheté, à ce niveau là, tu n'auras que des bonnes surprises. _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
synalephe
Inscrit le: 25 Mai 2008 Messages: 72 Localisation: Strasbourg
|
Posté le: Dim 15 Mar, 2009 12:31 Sujet du message: |
|
|
Rebonjour tout le monde,
Alors mon vieil argentique, c'est un Minolta X-300s avec des objectifs Vivitar 28-80mm f3.5-5.6 et 70-210mm f4.5-5.6. Ce serait effectivement bien de pouvoir les recycler..
Bonne question MarK: zoom ou focale fixe? J'aurais opté pour le zoom, mais j'attends vos avis à ce propos également.
Vous n'avez "pas beaucoup vu" ou plutot pas du tout vu mes photos sur le forum parce qu'en général elles sont de qualité moyenne vu mon compact, et je suis de plus en panne de logiciel photo (j'ai changé d'ordi, il faut tout réinstaller)... je n'ai que photoshop... ahahah... oui mais j'avoue que je ne m'en sors pas avec, surtout qu'à l'époque où j'étais encore parmis vous je n'avais suivi aucun atelier photoshop, puisque pour moi il n'y avait que l'argentique qui était authentique! _________________ A vendre: casseroles carrées pour empêcher le lait de tourner. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Dim 15 Mar, 2009 12:40 Sujet du message: |
|
|
Honnêtement le 28-80 ne te servira que peu car la plupart des capteurs des reflex sont plus petit que le format film donc ton 28-80 se transforme en un 42-120 (un petit téléobjectif): adieu le grand angle et ton téléobjectif actuel devient un super téléobjectif.
Je ne sais pas s'ils sont compatibles avec les Sony Alpha actuel. Allo Pascale ?
Je pense qu'il existe des pack Sony 350 avec une optique 18-70. _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
synalephe
Inscrit le: 25 Mai 2008 Messages: 72 Localisation: Strasbourg
|
Posté le: Dim 15 Mar, 2009 12:59 Sujet du message: |
|
|
Yoooo c'est machique! Ca se transforme comme ça par magie! Bon j'y connais rien à ce mélange d'objectif argentique avec du numérique...
Et une question nouvelle se pose: c'est quoi exactement la différence entre un téléobjectif et un super téléobjectif? Quoi qu'il en soit, je suis contente que mon téléobjectif se transforme en SUPER téléobjectif... c'est méga moderne!
Bon, je sors.... _________________ A vendre: casseroles carrées pour empêcher le lait de tourner. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
MarK Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 2669
|
Posté le: Dim 15 Mar, 2009 13:05 Sujet du message: |
|
|
synalephe a écrit: | J'aurais opté pour le zoom, mais j'attends vos avis à ce propos également. |
Ben ça ça dépent de ta façon de prendre les photos... mais c'est vrai qu'avec un compact ça ne donne pas forcément une référence à transposer au reflex
Je pose la question car il y a quelques focales fixes pas trop cher et pourtant de (très) bonne qualité/prix. ( Nikon 50mm 1.8 par exemple , ou alors le tout nouveau 35mm 1.8 mais format DX uniquement = petit capteur APS-C)
Je pars toujours du principe qu'on change le boitier plus rapidement qu'un objectif -on peut le comparer à du consommable-, et donc un objectif de qualité et lumineux (au moins f2.8 constant) c'est toujours mieux que de prendre le kit bas de gamme avec 2 objectifs qui valent ce qu'ils valent et qui perdent en qualité le jour ou le boitier devient plus exigent Bien sûr le budget augmente avec la qualité...
Bon courage pour le PC et pour 'toshop _________________ REGLEMENT DU FORUM
Pensez à utiliser les MP (Messages Privés) pour vos communications privées ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
MarK Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 2669
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Dim 15 Mar, 2009 13:09 Sujet du message: |
|
|
C'est assez simple à comprendre si tu sais ce qu'est le zoom numérique sur un compact. Non ?
J'explique. Un moyen gratuit de zoomer dans une image, c'est de ne prendre que le milieu de l'image. Et lorsque tu le regardes bien, ça à l'air plus près.
Avec les reflex numérique c'est pareil mais sans bidouille. Les objectifs comme ton 70-210 on été conçu pour la taille d'un film (24x36mm). La plupart des capteurs sont plus petit (question de prix) et donc en réalité le capteur n'exploite que la partie centrale de l'optique car le reste de l'image donnée par l'objectif n'est pas utilisée. Bref, lorsque tu fait une photo ça à l'air plus grand car tu ne regardes que le milieu de l'image. Les anciens "bords" ne sont même pas vu et encore moins enregistrés.
Résultat chez Sony, toutes les valeurs de focales calculées "à l'ancienne" sont à multiplier par 1,5 donc: 70-210 = 105-336mm soit un super téléobjectif !
_________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Dim 15 Mar, 2009 13:11 Sujet du message: |
|
|
MarK a écrit: | Je pars toujours du principe qu'on change le boitier plus rapidement qu'un objectif -on peut le comparer à du consommable-, et donc un objectif de qualité et lumineux (au moins f2.8 constant) c'est toujours mieux que de prendre le kit bas de gamme avec 2 objectifs qui valent ce qu'ils valent et qui perdent en qualité le jour ou le boitier devient plus exigent |
Le truc c'est de savoir si l'on vise à terme le plein format ou pas ? _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
synalephe
Inscrit le: 25 Mai 2008 Messages: 72 Localisation: Strasbourg
|
Posté le: Dim 15 Mar, 2009 15:05 Sujet du message: |
|
|
Je pense que le plein format, c'est mieux! Qu'en pensez-vous? _________________ A vendre: casseroles carrées pour empêcher le lait de tourner. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
MarK Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 2669
|
Posté le: Dim 15 Mar, 2009 15:30 Sujet du message: |
|
|
Pour l'instant le plein format est réservé aux boitiers (milieu/)haut de gamme et reste cher.
Aussi les objectifs plein format sont plus cher et plus gros/lourd, normal il y a plus de verre puisqu'il faut "alimenter en lumière" un capteur plus grand.
Mais à quelle vitesse tout celà va-t-il se démocratiser et être accessible au "grand public"... va savoir
Pour ma part il ne me reste qu'un objectif "petit format" -j'en avais 2-, c'est le seul que je devrai changer si je passe en 24x36 et là je ne sais toujours pas quel sera mon prochain boitier et pourquoi... car chaqu'un des deux tailles de capteur à des avantages/inconvénients.
Ceci dit, si tu part de rien tout les choix et toutes les marques te son possible (quel dilemme hein ?)
Ceci dit je resterai avec une des deux "grande" (Nikon, Canon) ou alors tenter un outsider comme Sony... _________________ REGLEMENT DU FORUM
Pensez à utiliser les MP (Messages Privés) pour vos communications privées ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Dim 15 Mar, 2009 15:34 Sujet du message: |
|
|
Pronostic difficile car les deux formats ont des avantages comme le dit marc sans compter qu'il existe des optiques répondant parfaitement au besoin dans les deux formats de capteur.
A toi de voir donc, sachant que le "petit format" (c'est très relatif vs un compact) est utilisé par la majorité des utilisateurs. _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
MarK Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 2669
|
Posté le: Dim 15 Mar, 2009 15:42 Sujet du message: |
|
|
Richard a écrit: | sachant que le "petit format" (c'est très relatif vs un compact) est utilisé par la majorité des utilisateurs. |
Tout simplement car il n'y avait pas d'autres capteurs dans les reflex numérique jusqu'à ce que Canon puis Nikon propose enfin un capteur 24x36, encore trop cher et complexe à fabriquer...
Celà dit, en fonction de ta façon de prendre des photos tu peux très bien t'en sortir avec uniquement des objectifs standard ( donc prévu pour du 24x36 ) et investir pour l'avenir également... _________________ REGLEMENT DU FORUM
Pensez à utiliser les MP (Messages Privés) pour vos communications privées ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|