Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Jibaku Modérateur
Inscrit le: 08 Jan 2009 Messages: 168 Localisation: Mulhouse
|
Posté le: Ven 01 Mai, 2009 20:48 Sujet du message: Où acheter ? |
|
|
Bonjour,
Je suis en train de chercher à acheter un reflex, et je suis parti dans l'optique de prendre une Canon EOS 40D. Par contre je pensais le prendre chez digit-photo, mais après les avoir contacté par mail, ils ne savent pas s'ils rentreront à nouveau des 40D (kit appareil + 18-55 + 55-250).
J'aimerais donc savoir où vous avez l'habitude d'acheter votre matériel photo, et pourquoi ?
Merci |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Ven 01 Mai, 2009 20:53 Sujet du message: |
|
|
Ben chez eux, ou technik direkt (Web en allemange), architronic (Web en Suisse) ou Rue du commerce lorsqu'ils font des promos. _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dominique Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 6845 Localisation: Derrière la caisse
|
Posté le: Ven 01 Mai, 2009 21:01 Sujet du message: |
|
|
Pas d'habitude pour moi, c'est prix qui est déterminant et puis la réputation du magasin.
Le 40D est un très bon boitier qu'on trouve a un prix intéressant, mais les 2 objectifs que tu penses acheter sont plutôt basiques.
Réfléchi bien dans quelle plage focale tu désires travailler et investi dans une meilleure optique comme le 17-55 par exemple, quitte à compléter ta gamme par la suite. _________________ Dom ... Visitez mon Blog |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Jibaku Modérateur
Inscrit le: 08 Jan 2009 Messages: 168 Localisation: Mulhouse
|
Posté le: Ven 01 Mai, 2009 21:14 Sujet du message: |
|
|
Le but est essentiellement de faire du portrait et du studio et je pensais d'ici 2/3 mois m'orienter vers un 50 f/1.4 ou 85 f/1.4 mais j'aimerais quand même avoir un ou deux objectifs pour couvrir une plage de base.
Et pour le paysage, je préfère rester sur mon compact Lumix LX3 (24-60mm f/2.0 -> f/2.. Donc le 17-55 (*1.6) me semble un peu "court", et même s'il doit être sympa il n'est pas donné (même plus cher que le boitier). |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Pascale Administratrice
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 917 Localisation: Alsace
|
Posté le: Ven 01 Mai, 2009 21:31 Sujet du message: |
|
|
Pour les adresses, avant un achat, je zieute partout mais... je finis souvent par acheter chez "rue du commerce". C'est là que j'ai commandé mon réflex puis ses objectifs. (D'autres achats aussi dont le pc portable et le compact de ma fille, par exemple).
Le prix est intéressant, le suivi de l'expédition des colis est top, ils m'envoient de temps en temps, de petites promos 5% ... En cas de pb avec le colis, ils répondent de suite et s'occupent sérieusement de tout.
Je te les recommande si le prix te convient _________________ Pascale |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dominique Modérateur
Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 6845 Localisation: Derrière la caisse
|
Posté le: Ven 01 Mai, 2009 21:37 Sujet du message: |
|
|
Jibaku a écrit: | Le but est essentiellement de faire du portrait et du studio et je pensais d'ici 2/3 mois m'orienter vers un 50 f/1.4 ou 85 f/1.4 mais j'aimerais quand même avoir un ou deux objectifs pour couvrir une plage de base. |
2 beaux objectifs pour le portrait, mais je ne sais pas s'il sont adaptés pour la prise de vue en studio.
Jibaku a écrit: |
Et pour le paysage, je préfère rester sur mon compact Lumix LX3 (24-60mm f/2.0 -> f/2.. Donc le 17-55 (*1.6) me semble un peu "court", et même s'il doit être sympa il n'est pas donné (même plus cher que le boitier). |
C'est un investissement, c'est sûr. _________________ Dom ... Visitez mon Blog |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Jibaku Modérateur
Inscrit le: 08 Jan 2009 Messages: 168 Localisation: Mulhouse
|
Posté le: Ven 01 Mai, 2009 21:45 Sujet du message: |
|
|
Dominique a écrit: | Jibaku a écrit: | Le but est essentiellement de faire du portrait et du studio et je pensais d'ici 2/3 mois m'orienter vers un 50 f/1.4 ou 85 f/1.4 mais j'aimerais quand même avoir un ou deux objectifs pour couvrir une plage de base. |
2 beaux objectifs pour le portrait, mais je ne sais pas s'il sont adaptés pour la prise de vue en studio. |
Quel type d'objectif est conseillé en studio ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Ven 01 Mai, 2009 21:50 Sujet du message: |
|
|
Pour un 40D: un 50 mm.
Le 50 1.8 II tout plastique est excellent.
Côté optiques, les conseils de Dominique sont bons.
Le 17-55 2.8 IS est excellent, certe un peu cher mais c'est une optique de très grande qualité.
Si tu veux quelques de chose de plus passe partout j'ai un 17-85 IS à te vendre. Il est moins performant mais plus polyvalent.
Les optiques commençant à 17mm (donc 28mm) dont tout à fait utilisables en paysages, surtout que l'on a tendance à fermer le diaph pour avoir un piqué homogène et sur une profondeur de champ très importante (f:8 à f:11).
Si tu veux aller plus loin un 10-20 (ou 22 selon la marque) permet des prises de vue avec des angles démentiels. _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
chris
Inscrit le: 15 Fév 2009 Messages: 1475 Localisation: 59... non... 42... ou... 68 ? ou... ailleurs ?
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
angelus
Inscrit le: 27 Jan 2007 Messages: 225 Localisation: Thann
|
Posté le: Sam 02 Mai, 2009 7:43 Sujet du message: |
|
|
Oehling.fr a aussi une bonne réputation et de bons prix. Et ils sont basés en Alsace... _________________ Passionné de photo, et chasseur de cistes (www.cistes.net)
7D grippé, 40D grippé et 400D grippé, Canon 430 EX II, Tamron 17-50, Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L, TC kenko Pro 1.4x |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Jibaku Modérateur
Inscrit le: 08 Jan 2009 Messages: 168 Localisation: Mulhouse
|
Posté le: Sam 02 Mai, 2009 10:14 Sujet du message: |
|
|
Richard a écrit: | Pour un 40D: un 50 mm.
Le 50 1.8 II tout plastique est excellent.
|
Qu'est ce que l'on gagne alors avec le f/1.4 ou f/1.2 L en dehors d'un ouverture un peu plus importante et d'un prix x2 à x10 ?
Richard a écrit: |
Côté optiques, les conseils de Dominique sont bons.
Le 17-55 2.8 IS est excellent, certe un peu cher mais c'est une optique de très grande qualité.
|
Mhh, je vais me noter ça dans un coin et y re-penser à Noël
Richard a écrit: |
Les optiques commençant à 17mm (donc 28mm) dont tout à fait utilisables en paysages, surtout que l'on a tendance à fermer le diaph pour avoir un piqué homogène et sur une profondeur de champ très importante (f:8 à f:11).
Si tu veux aller plus loin un 10-20 (ou 22 selon la marque) permet des prises de vue avec des angles démentiels. |
Mouais, je ne suis pas un très grand fan des grand-angulaires.
Sinon, si quelqu'un à la réponse pour un objectif orienté studio je suis preneur. Ça serait plus un CANON 70-200 mm 4.0 L IS USM pour pouvoir cadrer une partie du sujet sans être à 50 cm de lui/elle ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Jibaku Modérateur
Inscrit le: 08 Jan 2009 Messages: 168 Localisation: Mulhouse
|
Posté le: Sam 02 Mai, 2009 10:15 Sujet du message: |
|
|
angelus a écrit: | Oehling.fr a aussi une bonne réputation et de bons prix. Et ils sont basés en Alsace... |
Très intéressant. Ils ont le kit qui m'intéresse et c'est les moins chers. Si ils n'étaient pas fermé le samedi, je crois que j'aurais pris ma voiture pour aller l'acheter. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
chris
Inscrit le: 15 Fév 2009 Messages: 1475 Localisation: 59... non... 42... ou... 68 ? ou... ailleurs ?
|
Posté le: Sam 02 Mai, 2009 10:48 Sujet du message: |
|
|
Jibaku a écrit: | Richard a écrit: | Pour un 40D: un 50 mm.
Le 50 1.8 II tout plastique est excellent.
|
Qu'est ce que l'on gagne alors avec le f/1.4 ou f/1.2 L en dehors d'un ouverture un peu plus importante et d'un prix x2 à x10 ? |
La qualité des matériaux (pour ce qui concerne le 1.4 que j'ai). _________________ Donnez-moi un oeil, je vous trouverai un doigt... en revanche, pour le talent...
5D + 40D et un tas de babioles autour... aucune excuse !
http://www.pixelfou.fr/ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Sam 02 Mai, 2009 13:18 Sujet du message: |
|
|
Pour être honnête les différences entre le 50 1.8 et 50 1.4 sont très faibles.
Le prix est juste 3x plus cher.
A la limite, si on reste dans le domaine "optique", le bokeh (flou) est un peu plus harmonieux avec le 1.4, non pas grâce à l'ouverture, mais grâce à la forme du diaph qui est plus rond.
Maintenant dans la gamme 1.4, le Sigma EX 1.4 est très bon.
Cette optique est adaptée portrait car tu as un équivalent (en focale) d'un 85 mm, donc tu travailles à environ 1 m du sujet.
Avec le 70-200 (très bon) tu devras t'éloigner pas mal du sujet.
Attention: ce que je dis est vrai avec un capteur APS-C (donc eq. 40D, D300, etc...). _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
angelus
Inscrit le: 27 Jan 2007 Messages: 225 Localisation: Thann
|
Posté le: Sam 02 Mai, 2009 13:56 Sujet du message: |
|
|
Pour le studio, j'ai un tokina 50-135 qui doit être pas mal... En tous cas, le range est intéressant pour cette utilisation, et son piqué est excellent. Par contre je ne connais pas les qualités de son Bokeh comparé à d'autres... _________________ Passionné de photo, et chasseur de cistes (www.cistes.net)
7D grippé, 40D grippé et 400D grippé, Canon 430 EX II, Tamron 17-50, Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L, TC kenko Pro 1.4x |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|