Libellule en vol

[Jacky]

Une libellule prise en vol,pas facile mais faisable...

Pour celle-ci, Canon 7D - Canon 100-400 à 400, en position manuel, map manuelle, j'accrochais pas en automatique, elle bouge tout le temps....

[Dominique]

[Jacky]

Un défi !

On peut l'entendre ainsi, réussir des photos de libellule en vol sans barrière laser, électronique de déclenchement automatique, flashs à éclairs très bref comme évoqué dans le Nat'image n° 14 (article consacré à Ghislain Simard) est une sorte de chalenge.

Certes il faut être réaliste, l'utilisation de ces artifices liés a un objectif lumineux apporterait certainement un plus, mais le contenu du portefeuille rappelle que certains investissement sont a différer. Il me faut digérer l'équipement macro.

[Dominique]

On voit ici l'intérêt économique du numérique qui permet de s'amuser sans que ça coûte plus.
_________________
Dom ... Visitez mon Blog

[patrick 68]

Bonsoir

Comme mes photos ne sont pas validées lorsque je les insère, je vous invite à vous rabattre sur mon blog.
La photo d'insectes en vol est réalisable même avec un simple objectif macro de 60mm.
Il faut de la patience et surtout de l'anticipation. Attendre le moment où elles approchent de leur cible ou lorsqu'elles pratiquent des statiques. Mais la photo en vol classique est possible également.
Dans mon article sur le caloptéryx vierge, j'ai utilisé le macro. Photos prises à environ deux mètres.
Pour les abeilles s'est différent, il faut se rapprocher à 30 ou 40 cm sinon le sujet est trop petit.
Maintenant c'est sûr, si on a la chance de pouvoir utiliser du matériel professionnel, on peut faire mieux. Mais il faut pouvoir y mettre les moyens.

Cdt
Patrick

[Jacky]

Matériel professionnel, je pense plutôt a bricolage...

Le soucis depuis quelques années est la disparition des magasins vendant des composants électroniques, ou l'on pouvait trouver les circuits électroniques base des produits que l'on nous vend a des prix honteusement élevés.

Est-il normal de trouver des barrages photo électriques à + de 100 €, alors qu'un circuit ne vaut guère plus de 10 €. Et il ne faut pas me dires qu'il faut si connaitre car ces circuits sont complet et il ne s'agit que de les assembler pour avoir quelques choses de fonctionnel.

Quand à ton problème pour l'insertion des photos sur le forum, le soucis ne doit pas être des plus compliqué à résoudre.

Mais il y a des fournisseurs a partir duquel il est impossible de récupérer un lien donnant un résultat excellent lorsqu'on l'utilise dans un autre forum. J'ai vu cela dans le blog de la réserve. Les photos proposées étaient superbe sur le site du photographe, mais réellement dégueux sur le blog.

Ici, je pense qu'il faut charger sa photo a partir de son ordinateur en utilisant l'option proposée par le site, ou comme je le fais en utilisant le lien d'une présentation sur un autre forum ou blog.



Je viens d'ailleurs de tester a partir de ton blog et cela fonctionne.

Méthode utilisée :

Dans le blog
- Clic bouton droit sur l'image,
- Copier l'adresse de l'image

Dans le message sur le forum
- Clic bouton gauche de la souris sur le bouton Img pour obtenir la balise [img]
- puis clic droit choisir "coller"
- Enfin clic bouton gauche sur le bouton Img pour obtenir la balise [/img]

Exemple :

En copiant : "adresse de l'image", montre l'image en 500 dans le plus grand côté


En copiant : "adresse du lien", montre l'image ici en 1024 dans son plus grand côté taille certainement utilisé lors du chargement sur ton blog, la réduire à 800 ne devrait pas modifier la présentation sur le blog, mais permettrait d'être dans les rails pour une présentation sur un forum.

[patrick 68]

Ben, pour ce qui concerne le matériel, je suppose que la qualité du boîtier et de l’objectif doivent jouer, ne serait-ce qu'au niveau de la qualité des images.

Par contre vaut-il mieux prendre les photos en mode raw qu'en jpeg ?

Merci pour le conseil d'insertion de photo

Patrick

[Jacky]

Lorsque j'ai commencé la photo numérique j'utilisais le JPG, mais au fil du temps j'ai écouté "la voix" et je suis passé sur le RAW.

Pourquoi ce changement, je regarde ce format comme un "négatif". Il offre beaucoup plus de possibilité sur le plan traitement que le JPG.

A noter aussi que sur le plan légal présente l'intérêt de pouvoir être produit comme preuve si besoin est.

Pour le matériel, cela se discute, ce n'est pas parce qu'on possède du matériel de pro que l'on fait de la bonne photo. L'humain dans ce domaine a encore une grosse part de responsabilité.

J'ai le souvenir d'une sortie en suisse ou une personne disposait du dernier 1D de chez Canon, qui s'est montrée incapable de produire quelques choses. Au contraire j'ai vu des choses superbes produites avec du matériel d'entrée de gamme.

Pour moi, le matériel doit être en adéquation avec ses possibilités artistiques, ses besoins (animalier, architecture, ou autres), et son portefeuille...

[patrick 68]

Merci pour les infos, c'est sympa.

A ma prochaine sortie, je passe en mode RAW pour tester.

Comme je ne suis pas très porté sur la technique, j'hésite à changer de matériel. Je connais celui que j'utilise et je n'ai pas encore exploité toutes ses possibilités.

[Jacky]

Il faut, je pense faire le tour de son matériel, avant de se lancer dans un investissement.

Et pour investir, je ne saurai te conseiller avant de participer a des sorties photos avec d'autres pour avoir des avis sur le matériel et éventuellement pouvoir s'en servir un peu afin de se faire une bonne idée.

[Dominique]

[patrick 68]

Voici une cousine de la libellule de Jacky en vol
Prise au Canon 450d et objectif macro EFS 60mm à quatre ou cinq mètres de distance



Patrick

[Dominique]

L'image est un peu grande. Il faut penser à les redimensionner avant de les publier. Mais on va pas s'arrêter à ce détail.
Bravo pour cette prise !
_________________
Dom ... Visitez mon Blog