lien vers le site du Photo-Club

PC . RIEDISHEIM
Forum du Photo-Club de Riedisheim
 
Lien vers le PORTAIL


Contrôle du bon étalonnage de son écran
Aller à la page 1, 2  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    PC . RIEDISHEIM Index du Forum -> Matériels: Les appareils, objectifs, etc.
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Richard



Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 4640
Localisation: Richwiller

MessagePosté le: Lun 01 Oct, 2007 23:01    Sujet du message: Contrôle du bon étalonnage de son écran Répondre en citant

L'excellent site de Norman Koren http://www.normankoren.com est une mine d'information sur l'étalonnage des écrans et des imprimantes. Exclamation
Accessoirement, c'est également un bon photographe Very Happy
Il met à disposition deux chartes très très pratiques:

La première permet de vérifier si l'écran est bien calé à un Gamma de 2.2, n'a aucune dominante et que les dégradés du clair au foncé sont parfaitement calés.



Pour utiliser la partie Gamma, même technique qu'avec Adobe Gamma, on plisse les yeux et l'on cherche à quel niveau la partie tramée se confond avec la partie non tramée. Si on est bon on est face de 2.2. La partie centrale doit également avoir la même couleur que la partie unie, sinon on a une dominante de couleur.

Pour la partie Black Level: La luminosité du moniteur peut être ajusté en utilisant les deux barres verticales. Il y a deux barres grises A et B dont la luminosité augmente avec le gamma. La barre A doit presque disparaitre pile devant le gamma choisi (ici 2.2). La barre B elle doit être plus claire que la A mais tout de même très sombre. J'oubliais on regarde ces deux barres également avec les yeux plissés.

La deuxième image permet de vérifier si on est toujours OK avec les réglages de son moniteur. C'est très utilise avec un écran de PC portable qui s'incline car en fonction de l'angle de vision la perception de la luminosité et du contraste change énormément . Avec ce patch on vérifie si notre regard est bien calé pile poil.
Chez moi, j'ai intégré ce patch dans mon image de fond du bureau de Windows.



La sonde du club permet d'étalonner le Gamma à 2.2, 6500K.

Bien calé on doit voir distinctement tous les carrés du blanc au noir.

source Dpreview

Idea Vous pouvez ouvrir les yeux en grand ! Very Happy Wink
C'est fini ! Merci à Norman KOREN de m'avoir autorisé à mettre ces patch sur le forum !
_________________
On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =-
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Richard



Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 4640
Localisation: Richwiller

MessagePosté le: Mer 07 Nov, 2007 1:51    Sujet du message: Répondre en citant

La sonde est repassée temporairement par la case Richwiller.
J'ai testé l'étalonnage "sRGB" à la place de 6500°K.
En fait les réglages sont identiques sauf qu'il faut rêgler aux petits oignons la luminosité et le contraste grâce à des valeurs que relève la sonde.
Pas de différence visible pour être honnête.
_________________
On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =-
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Richard



Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 4640
Localisation: Richwiller

MessagePosté le: Ven 09 Nov, 2007 22:38    Sujet du message: Répondre en citant

Richard a écrit:
Pas de différence visible pour être honnête.

En fait si, une différence majeure: l'écran est beaucoup plus (trop) clair hors applications gérant l'étalonnage (ex: vidéo, jeux,...). C'est très génant dans ce cas là. Alors, retour en arrière.
_________________
On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =-
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Richard



Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 4640
Localisation: Richwiller

MessagePosté le: Lun 08 Sep, 2008 9:42    Sujet du message: Répondre en citant

Après de nombreux essais infructueux, avec la sonde écran du club, sur la gestion colorimétrique de mes deux écrans de PC connectés sur la même machine, j'arrive aux résultats suivants:
- Il est préférable d'utiliser le mode de luminance mesuré. Afin d'avoir un point blanc et noir correct. Au jugé les différences amènent à avoir deux étalonnages "bons" alors qu'ils sont différents. C'est très visible si on est en configuration bi-moniteur.
- Il est préférable de déterminer la balance des blancs manuellement en touchant au curseur sur l'écran plutôt qu'en prennant les modes prédéfinis.
Les différences entre les différents étalonnages se situent dans la manière dont on arrive à lire les ombres et les écarts de balance des blanc qui amène à avoir des couleurs très différentes d'un écran à l'autre.

Pour le reste, pas de changement 6500°K et Gamma 2.2. Le mode sRGB dans le logiciel permet d'avoir un résultat optimum.
_________________
On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =-
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Romain



Inscrit le: 20 Mai 2008
Messages: 1026

MessagePosté le: Lun 08 Sep, 2008 22:08    Sujet du message: Répondre en citant

Merci
Ca me sera très utile puisque l'étalonnage est prévu.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
Dominique
Modérateur


Inscrit le: 01 Jan 2007
Messages: 6844
Localisation: Derrière la caisse

MessagePosté le: Mar 09 Sep, 2008 19:39    Sujet du message: Répondre en citant

Merci pour le retour d'info Very Happy
_________________
Dom ... Visitez mon Blog
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Richard



Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 4640
Localisation: Richwiller

MessagePosté le: Sam 28 Aoû, 2010 21:03    Sujet du message: Répondre en citant

J'ai pu tester aujourd'hui une de deux sondes Spyder 2 du club.
Comme me l'avait dit Dom, il semblerait que la sonde que j'utilisais d'habitude (celle sans le spectro) ait un problème.. Sad
_________________
On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =-
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Dominique
Modérateur


Inscrit le: 01 Jan 2007
Messages: 6844
Localisation: Derrière la caisse

MessagePosté le: Sam 28 Aoû, 2010 21:13    Sujet du message: Répondre en citant

Tu obtiens aussi une dominante rouge ?
_________________
Dom ... Visitez mon Blog
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Richard



Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 4640
Localisation: Richwiller

MessagePosté le: Sam 28 Aoû, 2010 22:43    Sujet du message: Répondre en citant

Oui.
Je me plaignais de ne pas pouvoir étalonner mon PC portable 13" avec écran LED. Le rendu était très mauvais.
Avec la sonde (boite spectro), c'est beaucoup mieux.
La température de couleur est encore un poil bizarre mais elle est bien plus réaliste. Le contraste est bien meilleur. Cela se sent à l'angle de lecture de l'écran. Là, j'arrive à lire correctement avec un écran quasiment perpendiculaire au clavier. Avant, il fallait énormément incliner l'écran.
_________________
On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =-
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Richard



Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 4640
Localisation: Richwiller

MessagePosté le: Ven 26 Nov, 2010 19:02    Sujet du message: Répondre en citant

Christophe m'a prêté sa Spyder 3 Pro.
L'étalonnage de mon écran LED est presque une réussite. La température de couleur a l'air réaliste, mais certaines nuances de gris semblent encore fausses.
Je met ça sur le compte de l'écran qui n'est pas génial.
Sur mon netbook à écran LCD, l'étalonnage est moins beaux, mais peut-être plus juste.
A souligner, une nette amélioration du gestionnaire des profils colorimétriques de chez Datacolor qui arrive à dompter les cartes graphiques Intel qui ne sont vraiment pas sympa avec les étalonnages.

Merci Christophe, Very Happy
_________________
On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =-
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Dominique
Modérateur


Inscrit le: 01 Jan 2007
Messages: 6844
Localisation: Derrière la caisse

MessagePosté le: Ven 26 Nov, 2010 19:26    Sujet du message: Répondre en citant

Un investissement à envisager ?
_________________
Dom ... Visitez mon Blog
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
chris



Inscrit le: 15 Fév 2009
Messages: 1475
Localisation: 59... non... 42... ou... 68 ? ou... ailleurs ?

MessagePosté le: Sam 27 Nov, 2010 10:08    Sujet du message: Répondre en citant

Pour info, je l'ai payée 137€ chez Digit en septembre.

A ce propos, tout ça me donne envie de réétalonner mon écran Very Happy
_________________
Donnez-moi un oeil, je vous trouverai un doigt... en revanche, pour le talent...
5D + 40D et un tas de babioles autour... aucune excuse !
http://www.pixelfou.fr/
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Dominique
Modérateur


Inscrit le: 01 Jan 2007
Messages: 6844
Localisation: Derrière la caisse

MessagePosté le: Sam 27 Nov, 2010 11:39    Sujet du message: Répondre en citant

chris a écrit:
Pour info, je l'ai payée 137€ chez Digit en septembre.


On pourrait demander ça au Père Noël .... Question
_________________
Dom ... Visitez mon Blog
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
brd



Inscrit le: 14 Sep 2007
Messages: 1163
Localisation: Eschentzwiller

MessagePosté le: Sam 27 Nov, 2010 12:13    Sujet du message: Répondre en citant

Je suis aussi d'avis de passer à un matériel plus performant que la spyder 2.
Les écrans ont évolués depuis et en particulier pour les wide gamut, la spyder 2 ne convient pas.
_________________
"Vous ne prenez pas une photographie, vous la faites" Ansel Adams
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Richard



Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 4640
Localisation: Richwiller

MessagePosté le: Lun 29 Nov, 2010 10:22    Sujet du message: Répondre en citant

J'ai lu que la Spyder 3 Elite était plus adaptée aux écrans LED mais je ne sais pas pourquoi.
Concernant les autres marques, style X-Rite, il faudrait voir ce qui se fait de mieux, tant au niveau qualité de l'étalonnage qu'au niveau logiciel (fiabilité et capacité à gérer les GPU Intel).
_________________
On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =-
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    PC . RIEDISHEIM Index du Forum -> Matériels: Les appareils, objectifs, etc. Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page 1, 2  Suivante
Page 1 sur 2

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com