Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
philou
Inscrit le: 16 Fév 2008 Messages: 24
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Ven 29 Fév, 2008 23:19 Sujet du message: |
|
|
L'optique Sigma n'est pas équipée de stabilisateur (OS chez eux) alors que Canon l'a (IS);
Sur un télé ou tout autre objectif c'est vraiment un plus.
Sinon, pour Sigma: DG (optimisé boitiers numérique même 24x36), HSM (motorisation ultrasonique = USM chez Canon) et EX (Pro, L chez Canon), APO (traitement du verre: apochromatique, donc excellent).
Ce type de zoom en ouverture 4 constant sont déjà sympa. En 2.8 c'est tout de suite plus cher et nettement plus lourd et encombrant. Cédric pourra répondre.
Moi j'opterai pour l'optique Canon uniquement parce qu'elle est stabilisée. _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
marcdenny
Inscrit le: 04 Jan 2007 Messages: 936 Localisation: Pfastatt
|
Posté le: Sam 01 Mar, 2008 21:24 Sujet du message: |
|
|
Attention, les bagues de zoom ne vont pas toujours dans le même sens, ça peut être gênant pour travailler rapidement si tu as des marques différentes. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard
Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller
|
Posté le: Sam 01 Mar, 2008 22:44 Sujet du message: |
|
|
Elles sont même parfois inversée (MAP et Zoom)...
Bon, cela reste tout de même une question d'habitude;
Bonne remarque Marc, en tout cas. _________________ On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =- |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Cedric
Inscrit le: 23 Sep 2007 Messages: 381 Localisation: Strasbourg
|
Posté le: Mer 05 Mar, 2008 12:12 Sujet du message: |
|
|
Bonjour....
Alors deja une question à tes poser....
Ne vas tu faire que des photos de sport avec ton télé?
Si oui alors l'intérêt de l'IS est limité, tu devrai alors plus regarder sur l'ouverture....
Apres question poids et prix, le 2.8 IS est très chere et surtout tres lourd (1.5kg)....
Si tu veux utiliser ton télé dans d'autre utilisation alors l'IS est pour toi... Imagine une photo net a 200mm à 1/40... à main levé....
Sigma est une très bonne marque également leur gamme EX n'est plus a démontrer...
A toi de voir ce que tu préfère et surtout si tu en as l'utilisation...
Ce n'est pas la peine de mettre 2000 euros dans un objectif que on utilise peu....
Cedric |
|
Revenir en haut de page |
|
|
brd
Inscrit le: 14 Sep 2007 Messages: 1163 Localisation: Eschentzwiller
|
Posté le: Mer 05 Mar, 2008 16:16 Sujet du message: |
|
|
Cédric, les 2 objectifs envisagés par philou sont env au même prix (1195-Canon et 1051 pour Sigma) et le poids est aussi env. identique (comme la focale fixe de 4)
>> mais l'un propose 300mm ! et l'autre seulement 200 mm, mais avec la stabilisation. Donc tout se joue dans le choix Zoom max ou stab !
Je possède le 100-300 de Sigma et il me va très bien, même avec un TC de x 1.4. (... et utilisation sur boitier Nikon ) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Cedric
Inscrit le: 23 Sep 2007 Messages: 381 Localisation: Strasbourg
|
Posté le: Jeu 06 Mar, 2008 15:39 Sujet du message: |
|
|
encore une fois si c'est que pour le sport qu'il prenne plus le sigma que le canon mais pour une utilisation conventionnelle qu'il prend alors le canon....
Mais perso j'opterai plus pour une ouverture 2.8...
A ce moment pour le budget tu as le 70-200 2.8 de chez Sigma très bon... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|