lien vers le site du Photo-Club

PC . RIEDISHEIM
Forum du Photo-Club de Riedisheim
 
Lien vers le PORTAIL


différence sigma/ canon

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    PC . RIEDISHEIM Index du Forum -> Matériels: Les appareils, objectifs, etc.
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
philou



Inscrit le: 16 Fév 2008
Messages: 24

MessagePosté le: Ven 29 Fév, 2008 16:55    Sujet du message: différence sigma/ canon Répondre en citant

J'aimerai acheter un télé-objectif et j'aurai voulu savoir quel est l'abbréviation de sigma correpondant IS de chez canon.
j'hésite entre le

- 100-300mm F4 DG APO HSM EX


http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000051&idTypeProduit=0000015

et le EF 70-200mm f/4L IS USM


http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-200mm_f4L_IS_USM/index.asp

et je voulais savoir si le sigma avait le stabilisateur.
et que pensiez-vous au niveau de l'ouverture pour faire des photos de sport.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Richard



Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 4640
Localisation: Richwiller

MessagePosté le: Ven 29 Fév, 2008 23:19    Sujet du message: Répondre en citant

L'optique Sigma n'est pas équipée de stabilisateur (OS chez eux) alors que Canon l'a (IS);
Sur un télé ou tout autre objectif c'est vraiment un plus.
Sinon, pour Sigma: DG (optimisé boitiers numérique même 24x36), HSM (motorisation ultrasonique = USM chez Canon) et EX (Pro, L chez Canon), APO (traitement du verre: apochromatique, donc excellent).
Ce type de zoom en ouverture 4 constant sont déjà sympa. En 2.8 c'est tout de suite plus cher et nettement plus lourd et encombrant. Cédric pourra répondre.
Moi j'opterai pour l'optique Canon uniquement parce qu'elle est stabilisée.
_________________
On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =-
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
marcdenny



Inscrit le: 04 Jan 2007
Messages: 936
Localisation: Pfastatt

MessagePosté le: Sam 01 Mar, 2008 21:24    Sujet du message: Répondre en citant

Attention, les bagues de zoom ne vont pas toujours dans le même sens, ça peut être gênant pour travailler rapidement si tu as des marques différentes.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Richard



Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 4640
Localisation: Richwiller

MessagePosté le: Sam 01 Mar, 2008 22:44    Sujet du message: Répondre en citant

Elles sont même parfois inversée (MAP et Zoom)...
Bon, cela reste tout de même une question d'habitude;
Bonne remarque Marc, en tout cas.
_________________
On ne voit que ce que l'on veut bien regarder
-= Mon blog et ma galerie photo =-
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Cedric



Inscrit le: 23 Sep 2007
Messages: 381
Localisation: Strasbourg

MessagePosté le: Mer 05 Mar, 2008 12:12    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour....
Alors deja une question à tes poser....
Ne vas tu faire que des photos de sport avec ton télé?
Si oui alors l'intérêt de l'IS est limité, tu devrai alors plus regarder sur l'ouverture....
Apres question poids et prix, le 2.8 IS est très chere et surtout tres lourd (1.5kg)....
Si tu veux utiliser ton télé dans d'autre utilisation alors l'IS est pour toi... Imagine une photo net a 200mm à 1/40... à main levé.... Razz Razz
Sigma est une très bonne marque également leur gamme EX n'est plus a démontrer...
A toi de voir ce que tu préfère et surtout si tu en as l'utilisation...
Ce n'est pas la peine de mettre 2000 euros dans un objectif que on utilise peu....
Cedric
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
brd



Inscrit le: 14 Sep 2007
Messages: 1163
Localisation: Eschentzwiller

MessagePosté le: Mer 05 Mar, 2008 16:16    Sujet du message: Répondre en citant

Cédric, les 2 objectifs envisagés par philou sont env au même prix (1195-Canon et 1051 pour Sigma) et le poids est aussi env. identique (comme la focale fixe de 4)

>> mais l'un propose 300mm ! et l'autre seulement 200 mm, mais avec la stabilisation. Donc tout se joue dans le choix Zoom max ou stab !

Je possède le 100-300 de Sigma et il me va très bien, même avec un TC de x 1.4. (... et utilisation sur boitier Nikon Very Happy )
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cedric



Inscrit le: 23 Sep 2007
Messages: 381
Localisation: Strasbourg

MessagePosté le: Jeu 06 Mar, 2008 15:39    Sujet du message: Répondre en citant

encore une fois si c'est que pour le sport qu'il prenne plus le sigma que le canon mais pour une utilisation conventionnelle qu'il prend alors le canon....
Mais perso j'opterai plus pour une ouverture 2.8...
A ce moment pour le budget tu as le 70-200 2.8 de chez Sigma très bon...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    PC . RIEDISHEIM Index du Forum -> Matériels: Les appareils, objectifs, etc. Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com