Le RAW

MarK · Modérateur Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 2669

En complément du lien que Marc à posté ici voici des éléments complémentaires sur le format de fichier RAW.

Certains lien en bas de l'article précité sont mauvais donc voici l'article original sur le site de l'auteur Volker Gilbert:

Comprendre le format RAW :: Partie 1 (HTML/PDF) :: Partie 2 (HTML/PDF) :: Partie 3 (HTML/PDF) :: Partie 4 (HTML/PDF) :: Partie 5 (HTML/PDF) ::

En supplément:

Sur notre forum... les logiciels pour traiter vos RAW.

Sur son site, Volker Gilbert propose d'autres articles concernant le format RAW, la gestion des couleurs et le matériel.
Et voici encore d'autres "Goodies" (Bonus).
_________________
REGLEMENT DU FORUM
Pensez à utiliser les MP (Messages Privés) pour vos communications privées !

Dominique

On parle beaucoup de ce sacré format RAW ces temps-ci.
Pour l'instant je travaillais en JPEG qualité maximale. J'étais satisfait de ce que j'en pouvais tirer et je n'étais pas trop chaud pour manipuler des fichiers 2 x plus lourds et pour quel gain?
Alors pour en avoir le coeur net sur les propriétés fabuleuses qu'on attribue à ce format j'ai décidé de faire un test dans des conditions de prises de vues un peu difficiles et là,...j'ai été vraiment bluffé par la différence. L'image RAW convertie est extrêmement proche de la réalité! Pour arriver à un résultat - approchant - avec le JPEG, je dois me battre un moment avec Photoshop et encore !
Conclusion : Je suis convaincu de l'intérêt de travailler en RAW ! Dorénavant (et sauf exceptions que je n'ai pas encore trop ciblées) je travaillerai en RAW. Adios JPEG, que cela soit dit !

MarK · Modérateur Inscrit le: 01 Jan 2007 Messages: 2669

Dominique

Richard · Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 4640 Localisation: Richwiller

D'accord sur la baisse de prix des cartes mémoires, reste quand même le temps nécessaire pour convertir, même à la volée, des centaines d'images RAW vers du JPEG (ou TIFF).
Les processeurs se sont accélérés, les logiciels sont plus féloces (j'aime Capture One pour ça) mais c'est toujours un peu long. J'attends de voir à quelle vitesse fonctionnera DPP 3.0 qui est annoncé comme très rapide par Canon.

Je dirai que j'ai tendance à utiliser le RAW systématique à partir d'ISO 800 car j'ai tendance à caler l'appareil en légère surexposition (jusqu'à 1 diaph.) si la scene l'accepte. Je suis un nouveau disciple du Exposure to the right pour gagner sur le bruit dans les zones sombres.
Lorsque la scene est bizarre (contraste très fort) même traitement avec en plus un coup d'HDR pour essayer de tout faire rentrer sur la même photo si je veux tout garder.

Le JPEG reste, tout de même, pratique pour la photo "rapide".